Öppet brev till EU-kommissionens president Jean-Claude Juncker om avskaffandet av vetenskaplig rådgivare

2015-01-07

Sveriges unga akademi har tagit initiativ till ett öppet brev till
Europeiska Kommissionens ledare Jean-Claude Juncker. Kritik över
beslutet att avsätta den vetenskapliga chefsrådgivare som fram tills nu
bistått kommissionen framförs. Brevet har även undertecknats av de unga
akademierna från Europa, Polen och Skottland.

Läs brevet här (pdf)PDF
President Junckers svarPDF

Sveriges unga akademi understryker att etablerandet av det vetenskapliga rådet direkt underställt EU-kommissionens ordförande 2012 var ett viktigt steg framåt för att höja kvaliteten i kommissionens process för beslutsfattande.  Att inkludera forskning spelar en avgörande roll för att identifiera hot och fatta välgrundade beslut vilka förbättrar människors liv. Akademin uttrycker också oro för att avsättandet av den vetenskaplige chefsrådgivaren följde efter en intensiv uppvaktning från intressegrupper. Avslutningsvis understryker akademin att det är mycket viktigt att EU-politiken förs med vetenskapligt stöd och uppmanar Juncker att ompröva beslutet och att den vetenskaplige chefsrådgivaren eller motsvarande funktion återinförs så snart som möjligt. De unga akademierna för Europa, Polen och Skottland har anslutit sig till akademins ställningstagande.

Junckers nya råd saknar vetenskaplig rådgivare

Juncker meddelade i november att ett nytt råd – European Political Strategy Centre (EPSC) kommer att ersätta det nuvarande Bureau of European Policy Advisers (BEPA) där den vetenskapliga chefsrådgivaren Anne Glover ingick. I det nya policy-inriktade EPSC finns ingen motsvarande roll vilket akademin anser är en allvarlig försämring.

Intensiv debatt föregick avsättandet

Avsättandet av den vetenskaplige rådgivaren har under det senaste halvåret föregåtts av en intensiv opinionsbildning riktad till Juncker från flera lobbyorganisationer med Greenpeace i förgrunden. De uttryckte i ett öppet brev kritik mot koncentrationen av makt till en enskild person. Många uppfattar dock initiativet som en reaktion på de vetenskapligt grundade ställningstaganden som Anne Glover gjort vilka var i konflikt med de ståndpunkter som brevskrivarna driver. En stor mängd vetenskapliga organisationer bemötte kritiken och framhöll att tjänsten utgör ett viktigt verktyg för att nå fram med vetenskapligt underlag till EU-kommissionens beslut.

Kungl. Vetenskapsakademien kritiserar Junckers nedskärningar av forskningsmedel

Även Kungl. Vetenskapsakademien (KVA) kritiserar Juncker. KVA har riktat ett brev till den svenska regeringen angående Junckers omfördelning av medel för att skapa nya jobb: ”det [är] ett stort problem att en oproportionerligt stor del av pengarna (2,7 miljarder Euro) kommer att tas från Horizon 2020, d.v.s. EU:s budget för forskning”.

Uppdaterad 2015-03-02: Svar från President Juncker

I sitt svar på frågan om Chief scientific adviser skriver Juncker att en kommissionär med särskilt ansvar för forskning och innovation fått i uppdrag att presentera ett förslag före sommaren på hur ett oberoende vetenskapligt råd till kommissionen kan institutionaliseras.

Läs svaret här (pdf)PDF

Mer information

Läs brevet här (pdf)PDF

Kungl. Vetenskapsakademien: Hot mot EU:s forskningsstödlänk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster

Bakgrund: President Juncker presented the European Political Strategy Centre 2014länk till annan webbplats, öppnas i nytt fönster

Sveriges unga akademi
c/o Kungl. Vetenskapsakademien
Box 50005
SE 104 05 Stockholm

+ 46 (0)8 673 95 00
info@sverigesungaakademi.se

Facebook länk
Twitter länk
Instagram