12 december 2018
LMK-stiftelsen och Sveriges unga akademi anordnade tillsammans en kvÀll med samtal om Public Intellectuals; hur forskare kan bidra i det offentliga samtalet. I lÀnder som Frankrike och Storbritannien utgör public intellectuals, kÀnda forskare och personer med stor kunskap och retorisk förmÄga, ett vanligare inslag i debatten. I Sverige anvÀnds oftare det beslÀktade begreppet samverkan.

StÄende till vÀnster Katarina Wadstein MacLeod, i talarstolen Göran Bexell, panel frÄn vÀnster: Bo Rothstein, Marie RÄdbo och Arne Jarrick. Klicka för förstoring. Foto: Sveriges unga akademi
Efter mingel och plockmat tog gÀster och talare plats för en varm vÀlkomsthÀlsning och hej-runda dÀr samtliga presenterade sig kort. FörestÄndare Ann-Katrin BÀcklund berÀttade om Pufendorfinstitutet och dess verksamhet. Sveriges unga akademis Ericka Johnson och Katarina Wadstein MacLeod ledde salongen.
1. Arne Jarrick presenterar sin syn pÄ samverkan. 2. Samtal i mindre sÀllskap. I förgrunden akademins Ericka Johnson och Gudbjörg Erlingsdottir, i bakgrunden till vÀnster Emma Sparr, SUA-alumn. 3. Katarina Wadstein MacLeod och Sara BjÀrstorp, Prefekt/Universitetslektor vid Malmö universitet, i bakgrunden talare Bo Rothstein, Eva Rothstein (debattredaktör Sydsvenska Dagbladet och Helsingborgs dagblad) och journalist Karen Söderberg, till vÀnster i förgrunden Caterina Doglioni, Lunds universitet. Klicka för större bild. Foto: Sveriges unga akademi
KvÀllens talare delade under tio minuter vardera sin syn pÄ forskares plats i offentligheten: Arne Jarrick (professor i historia vid Stockholms universitet), Bo Rothstein (professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet) och Marie RÄdbo (astronom, dr h.c. vid Chalmers tekniska högskola och Linköpings universitet). Sen slÀpptes ordet fritt för en stunds gemensamt, engagerat samtal med gÀster och talare innan Johnson och MacLeod uppmanade alla att bryta upp för pÄfyllning av förfriskningar och fortsatt samtal tillsammans i spontana, mindre grupper.
Marie RÄdbo Àr en pionjÀr inom samverkan, eller samspel som föreslogs som en alternativ term under kvÀllen. Hon insÄg tidigt vikten av att dela med sig av sitt fÀlt, astronomin, för att skapa förtroende för forskning och inte minst för att locka barn och unga till att fÄ upp ögonen för forskning. Men det tog ett par decennier innan kollegiet sanktionerade hennes arbete med att engagera det omgivande samhÀllet. En tid övervÀgde hon att ge upp och lÀmna forskningen, men förstod att hon var vÀl lÀmpad att stÄ upp för vikten av utÄtriktade insatser och att genomföra dem. Marie RÄdbo fick ocksÄ mycket stor uppskattning utanför akademin av dem som fick ta del av hennes kunskap. Hon introducerade det första portabla planetariet i Skandinavien och kom att fÄ utmÀrkelsen à rets folkbildare. RÄdbo berÀttade att det krÀver mycket djup kunskap för att kunna förklara komplex vetenskap för lÄgstadieelever, ett omformulerande som gett mycket tillbaka till henne som forskare.
Bo Rothstein deltar fokuserat i det offentliga samtalet. Han skriver ett antal debattartiklar och krönikor Ärligen, dÀremot har han ransonerat bort sociala medier, att medverka i tv och att ge intervjuer. Hotet mot akademisk frihet kan ocksÄ komma inifrÄn varnade han och refererade till Jonathan R. Coles bok The Great American University: Its Rise to Preeminence, Its Indispensable National Role, Why It Must Be Protected. Det hÀnder till exempel att forskare kontaktar debattredaktioner i försök att stoppa publicering av andra forskares texter. Rothstein hade mycket god erfarenhet av sommarforskarskola för ungdomar som han varit med och drivit med koppling till projektet Quality of Government vid Göteborgs universitet (GU). Rothstein berÀttade ocksÄ om en studie dÀr 80 professorer jÀmfördes dels med hur mycket de syntes i den offentliga debatten och dels hur starka de var i sitt fÀlt internationellt. De flesta var varken eller, men en grupp var bÄda vÀlrenomerade vad gÀller internationella artiklar och citeringar och syntes i den offentliga debatten. Vid statsvetenskapliga institutionen vid GU Àr det förvÀntat och inget konstigt med att vara aktiv i den offentliga debatten, framhöll Bo Rothstein, de har ocksÄ stark forskning. Sverige har mycket god statsvetenskaplig forskning, men vi kan se det som ett misslyckande att politiken gÄr sÄ dÄligt och att demokratin Àr pÄ tillbakagÄng i Sverige och i vÀrlden, problematiserade han.
Arne Jarrick klargjorde att det alltid Ă€r bra nĂ€r nĂ„gon med stor expertkunskap bidrar i samtalet om sitt fĂ€lt. Men det Ă€r avgörande att det Ă€r kvalitet i samspelet. Ett bra exempel dĂ€r forskare engagerat personer utanför akademin var nĂ€r en naturgeograf utformat en studie och tog hjĂ€lp av samer för att göra mĂ€tningar och observationer. Jarrick framhöll att det Ă€r bra nĂ€r det kommer idĂ©er, kritik och förslag till akademin utifrĂ„n. Avgörande Ă€r att forskaren ansvarar för design och process. Det finns ocksĂ„ tider dĂ„ forskare behöver fĂ„ isolera sig i elfenbenstornet, framhöll Jarrick. Ett dĂ„ligt exempel pĂ„ samverkan Ă€r nĂ€r incitament fĂ„r lĂ€rosĂ€ten att premiera kvantitet i samverkan. En forskare publicerade till exempel rön om en pĂ„stĂ„tt fungerande lögndetektor, men andra forskare avslöjade att den inte fungerade; det var en bluff. ĂndĂ„ behöll lĂ€rosĂ€tet den aktuella forskaren och studien dĂ„ det gav samverkanspoĂ€ng. Jarrick underströk vidare att det mĂ„ste vara ok för forskare att presentera ovĂ€lkomna resultat. Som ledamot av Kungl. Vetenskapsakademien och dess forskningspolitiska kommittĂ© har han ansvarat för ett antal inspel och remissvar om samverkan. I ett av dem Ă„terfinns en uppmaning till regeringen att dra tillbaka ett förslag som riskerade leda till dĂ„lig forskning och mycket samverkan pĂ„ bekostnad av bra forsknig och mindre samverkan.
LMK-stiftelsens Göran Bexell rundade av salongen och underströk att universiteten har dubbla uppgifter; bÄde att vara problemlösare och söka ny kunskap, bÄde vara omvÀrldens spegel och dess motor. Hur mycket samverkan som sker Àr egentligen oviktigt, vad som Àr centralt Àr att det finns en klarlagd integritet i samverkan, akademisk frihet och integritet Àr avgörande för forskarens verksamhet. Finns det oklarheter kring detta, krÀvs förtydligande avtal. Universitetsledningar mÄste slÄ vakt om forskares frihet och integritet och försvara forskningens kÀrnvÀrden, som kvalitet och sjÀlvstÀndighet. Göran Bexell gav ocksÄ det konkreta rÄdet till forskare och lÀrosÀten att skaffa en problemmedvetenhet, bilda organisation för detta och utveckla strategier för att effektivt kunna bidra i offentligheten i aktuella frÄgor dÀr akademin har avgörande kunskap.
NÀsta salong arrangeras i Lund i början av 2019.
Salongen arrangeras med stöd frÄn LMK-stiftelsen
Fyll i formulÀret för att fÄ Sveriges unga akademis nyhetsbrev. Det utkommer upp till sex gÄnger per Är. Du kan nÀrsomhelst vÀlja att avsluta din prenumeration.