Öppet brev till EU-kommissionens president Jean-Claude Juncker om avskaffandet av vetenskaplig rådgivare

Sveriges unga akademi understryker att etablerandet av det vetenskapliga rådet direkt underställt EU-kommissionens ordförande 2012 var ett viktigt steg framåt för att höja kvaliteten i kommissionens process för beslutsfattande.  Att inkludera forskning spelar en avgörande roll för att identifiera hot och fatta välgrundade beslut vilka förbättrar människors liv. Akademin uttrycker också oro för att avsättandet av den vetenskaplige chefsrådgivaren följde efter en intensiv uppvaktning från intressegrupper. Avslutningsvis understryker akademin att det är mycket viktigt att EU-politiken förs med vetenskapligt stöd och uppmanar Juncker att ompröva beslutet och att den vetenskaplige chefsrådgivaren eller motsvarande funktion återinförs så snart som möjligt. De unga akademierna för Europa, Polen och Skottland har anslutit sig till akademins ställningstagande.

Juncker meddelade i november att ett nytt råd – European Political Strategy Centre (EPSC) kommer att ersätta det nuvarande Bureau of European Policy Advisers (BEPA) där den vetenskapliga chefsrådgivaren Anne Glover ingick. I det nya policy-inriktade EPSC finns ingen motsvarande roll vilket akademin anser är en allvarlig försämring.

Avsättandet av den vetenskaplige rådgivaren har under det senaste halvåret föregåtts av en intensiv opinionsbildning riktad till Juncker från flera lobbyorganisationer med Greenpeace i förgrunden. De uttryckte i ett öppet brev kritik mot koncentrationen av makt till en enskild person. Många uppfattar dock initiativet som en reaktion på de vetenskapligt grundade ställningstaganden som Anne Glover gjort vilka var i konflikt med de ståndpunkter som brevskrivarna driver. En stor mängd vetenskapliga organisationer bemötte kritiken och framhöll att tjänsten utgör ett viktigt verktyg för att nå fram med vetenskapligt underlag till EU-kommissionens beslut.

Även Kungl. Vetenskapsakademien (KVA) kritiserar Juncker. KVA har riktat ett brev till den svenska regeringen angående Junckers omfördelning av medel för att skapa nya jobb: ”det [är] ett stort problem att en oproportionerligt stor del av pengarna (2,7 miljarder Euro) kommer att tas från Horizon 2020, d.v.s. EU:s budget för forskning”.

I sitt svar på frågan om Chief scientific adviser skriver Juncker att en kommissionär med särskilt ansvar för forskning och innovation fått i uppdrag att presentera ett förslag före sommaren på hur ett oberoende vetenskapligt råd till kommissionen kan institutionaliseras.

Mer information

Kungl. Vetenskapsakademien: Hot mot EU:s forskningsstöd

Bakgrund: President Juncker presented the European Political Strategy Centre 2014