Replik: Det är svårt att få Sverigedemokraternas olika ställningstaganden att gå ihop.

En trovärdig forskningspolitik kräver mer än breda mål och allmänt hållna ambitioner, skriver Sveriges unga akademi i Sydsvenskan.

Det är bra att Patrick Reslow (SD) redogör för Sverigedemokraternas forsknings- och utbildningspolitik, men flera frågor och oklarheter återstår (Aktuella frågor 14/7).

Reslow förklarar att Sverigedemokraternas mål är att svensk forskning ska ”bidra till samhällsutvecklingen”, ”utgå ifrån landets långsiktiga behov” och prioritera ”strategiskt viktiga områden”, samt att den högre utbildningen ska ”svara bättre mot arbetsmarknadens behov”. Men vilka konkreta problem de övergripande förslagen ska lösa framgår inte. Det är också oklart vilka konkreta reformer SD vill genomföra för att nå sina mål.

Reslow påpekar också att ”Sverigedemokraterna vill skydda den akademiska friheten mot politisk detaljstyrning”. Samtidigt redogör han för en politik där forskningen i högre grad styrs mot politiskt formulerade samhällsmål och ”strategiskt viktiga områden”. Även tidigare har Reslow argumenterat för ökat politiskt inflytande över universiteten, bland annat att fler politiker bör lägga sig i universitetens förehavanden (Dagens Nyheter 15/5 2025) samt att universitet som satsar på jämlikhet bör förlora sina statsbidrag (Expressen 22/1 2025). Det är svårt att få de olika ställningstagandena att gå ihop.

Enligt Reslow valde Sverigedemokraterna att inte svara på Sveriges unga akademis valkompass för att den är en av flera som ”förenklar komplexa frågor eller utgår från vinklade premisser”. Men han förklarar inte varför han tycker så. Vi har svårt att se hur frågor som ”Vad är den största utmaningen för forskningssverige?” skulle vara vinklade. Reslows resonemang visar snarare att de avvägningar och prioriteringar som valkompassen ska belysa är verkliga och förtjänar en mer konkret diskussion.

En trovärdig forskningspolitik kräver mer än breda mål och allmänt hållna ambitioner. Den kräver tydliga besked om hur akademisk frihet och forskning av hög kvalitet ska komma samhället till nytta och samtidigt svara mot politiskt uppsatta mål. Vi hoppas att den forskningspolitiska debatten som nu tagit fart kommer att ge svar på de frågorna. För att det ska bli möjligt måste partierna tydligt redovisa vilka reformer de vill genomföra – och hur de tänker hantera de avvägningar och svåra vägval de medför.

LÄS MER: 

SD: ”Akademisk frihet innebär inte frihet från ansvar.”

”Vad vill SD när det gäller forskning och utbildning?”